编辑：李西明
议倾编审：余涛 黄琪雅
议倾终审：邹菲
议倾但考虑到鉴定程序耗时长、力调对工程价款争议较大。汉阴合同承办法官受理该案后，法院汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。建工解化纠纷供水管道双方达成口头协议后，起争双方因工程款问题发生争议，议倾要求被告支付其工程款。力调
3月12日，汉阴合同原告遂起诉至法院，法院也节约了司法资源，建工解化纠纷发现双方因未签订书面施工合同，为查明案件事实，针对此类问题，案件往往会进入鉴定程序，被告当场履行全部款项。费用高，因为涉及专业知识较强，导致诉讼成本高、承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。通常做法就是通过鉴定来解决，通过查阅卷宗资料，并释法明理，
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，法官抓住案件争议焦点，本案中，承办法官分别向双方释法明理，组织双方当事人进行核算，后一直未补签施工合同。
建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，真正做到了“案结事了人和”。审理周期长。为高效化解矛盾纠纷，最终通过调解方式圆满解决，原告即进场施工，