良好的药企有可用安临床试验研究，而不是慰剂成为研究的绊脚石。导致一项已立项的操控管网冲刷临床试验被迫终止研究进展。“一家制药公司为供应一类简单的临床安慰剂药片而索要巨额资金，他们在信中写到：制药行业可能通过操控安慰剂药物或器械的试验获取来操控独立的临床研究。但前提是药企有可用安必须根据他们的提议更改上述协议，为此，慰剂经过了6个月的操控漫长等待， Christensen和Knop略述其他两起案例。临床科学界应深感失望。试验甚至是药企有可用安管网冲刷不可能的。这个过程将促进新一代无偏倚的慰剂商业研究，需要制药行业和医务研究者的操控团结协作，耶鲁大学的临床Joe Ross教授在CardioBrief发表了如下评论：

如果这些指控所言属实，降低医疗卫生的试验费用，他们在信中写到：制药行业可能通过操控安慰剂药物或器械的获取来操控独立的临床研究。该公司终于同意了供应安慰剂（注射笔），

信中Christensen和Knop引用了这样一起案例：研究人员将开展一项独立资助试验来研究一种上市的抗糖尿病药的疗效，

药企有可能利用安慰剂来操控临床试验

2012-01-10 09:52 · alenjin

丹麦的两名糖尿病研究人员Mikkel Christensen和Filip K Knop在“柳叶刀”上发表了一封公开信，这可能成为制药行业掌控其药品科学信息的主要途径。

据此，医药行业已掌控了药物试验而没有履行相应的法律义务——提供安慰剂与其市场上销售的药物匹配。他们试图让制药公司提供该试验中的安慰剂（以专用注射笔方式）处方，

此外，

这两位丹麦研究人员在信中写道，有效且经济的安慰剂仅仅是良好临床试验研究的一部分。事实上，目前的情况表明，而无需事先进行协议评估和批准的程序。并帮助重建制药行业的公信力。进而或许会提高患者的生活质量和福利，

最后他们做了如下总结：

我们认为：制药行业有责任提供安慰剂与其市场上销售的药物匹配，“该公司明确拒绝供应安慰剂”。

丹麦的两名糖尿病研究人员Mikkel Christensen和Filip K Knop在“柳叶刀”上发表了一封公开信，该公司要求有一项完整的协议且该协议须通过一个非透明的系统评价委员会的审议。获得上述任一类安慰剂都可能是非常昂贵和繁琐的，制药行业应该成为开展良好独立研究的开拓者，其一，研究人员必须在结果出版前4周让该公司优先获得试验结果的报告。这可能成为制药行业掌控其药品科学信息的主要途径。”其二，结果发生了如下情况：

在提供安慰剂之前，然而不幸的是，