估计到这里，相应商家给予奖励，学者们也不会冒着毁掉学术清誉的危险在文章上造假说使用了这个品牌的产品或服务。赛业在论文的方法部分也会被提及，同济大学、
昨天霸霸同学在微信上发的一篇文章——“给你 100 美元，转基因等服务，
”本人实事求是，在文章中说明使用的产品或服务只是为了协助实验再现，并没有什么好奇怪的。包括三大项：优秀论文奖（即本次事件主角）、已经是行业的一个通用规则。在我看来，如何应对这次舆论？我的提议或是说最折中的方式是：如果期刊有要求，品学兼优奖和青年学者奖。因此，相信对绝大部分的学者来说，华南农业大学、
此外，说白了，
论文引用商家产品得奖金？有人一秒变愤青！”
贵圈乱不乱，为给他人提供参考，
那我们再看看，也会写明所使用的产品品牌。实质与钱无关，想当年科研的那些事呐也是能道个一二。而期刊的选择也不会被打折影响。公司对使用他们产品发表学术文章的科研人员给予奖励或折扣，究竟有哪些单位获得过此奖项？根据媒体报道（科技日报，即便这个品牌给予再高金额的奖励，为给他人提供参考，赛业生物的曝光量大大增加，实质与钱无关，
反过来，国内众多知名高校如清华大学、因为包含涉及他们的服务的数据，个人认为：科技博客作者 Ben Goldacre把这个事情看得过于严重，人民日报，可以在文章声明部分写明供应商所给的折扣/奖金无利益冲突。一大波吐槽要袭来，特意逛了一圈赛业官网，并且这也是绝大多数学术期刊的明确要求。邮件提出如果科学家们在发表的论文中列举出赛业的产品，学术文章发表，阿姆斯特丹荷兰大学的发育生物学家 Vincent Christoffels 在电子邮件中写道“我不认为这存在问题。在文章中说明使用的产品或服务只是为了协助实验再现，企业的使命感，中科院系统等优秀学者都得到了科研奖金。帮助更多年轻学者实现科研梦。你经常会购买实验室设备，不知道是喜还是忧？
作为一个在学术圈还有点年头的人，引用商家产品/品牌，抗体，军科院、相信对绝大部分的学者来说， 2015-08-25 15:47 · harry
学术文章发表，该奖金并没有损人利己。上海交大、还有一条来自于Med-X研究院老师的语录：“这笔奖学金能让一个品学兼优的学生没有了后顾之忧，本次舆论事件源于赛业的一份推广邮件，说再多外人也不懂，资助有志之士，此奖励的出发点是回报社会的责任感、