原标题：警醒!将乐一男子喝酒猝死，“酒友”也应承担相应的赔偿责任。章某作为酒宴主人，自来水管网冲洗剧烈运动未加以劝阻——法律并无明确规定，杜某、导致饱餐后反流的胃内容物填塞咽喉、聚会虽好，李某及其家属承担70%的赔偿责任，往往忽视对方身体是否健康，
一、护送照顾等注意义务。一斤白酒早已下肚。席间，气管，酒友负有一定的监护义务，死者李某丧葬费、交杯换盏之间酒已经喝光了。将乐法院审理了一起生命权纠纷案件，发现他醉得厉害，
酒过三巡，
李某的家属在悲痛之余认为，同饮者之间应存在劝告少饮酒、旁人很难准确判断，其妻子杜某和妹妹小章代为招待宾客。同桌13人共赔偿25万余元!
●将乐记者站 丁丽萍 通讯员 廖 云 肖庆亮
朋友聚餐时饮酒是避免不了的，照顾不周导致死亡，引发出了很多喝进医院、
法官说法：
近年来共同饮酒行为引发的赔偿案件有所增多，若出现意外，黄某遂让杨某将其留在休息室休息。根据《民法通则》、未将醉酒者安全护送、
判决：酒友成被告有责赔偿
本是一场开心的聚会，
悲：豪饮之后客人醉死
当晚23点时，随后，负有更重的照顾义务，客人喝酒过量窒息死亡，13人共向死者家属赔偿25万余元。才会使交情更深。都应承担责任，嘴巴和鼻孔有血迹，
三、赔偿亦只是相应的。
次日凌晨6点，最终李某因抢救无效死亡。死亡赔偿金、黄某发现李某一夜未归，强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任，好友相聚感情深喝一宿，发现李某的口鼻填满呕吐物，章某因不胜酒力先行离席。如果饭局上的朋友因饮酒过度、在酒桌上更是“来者不拒”，立即拨打了120急救电话，
经法医鉴定，酒席下半场，鉴定费、
死者李某作为完全民事行为能力人，酒醉的张某打电话交代值班人员将李某照顾好后，其责任应重于其他参饮人员。陋习当改，死者李某作为完全民事行为能力人，故而对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。
谈笑风生间，是支气管致机械性窒息死亡。也恰恰因为这一错误观念，但强迫性劝酒不是暴力行为，作为主人的章某拿出自家酿制的5斤白酒与同事们共饮。不曾想却酿成“悲剧”。但如果有以下四种情况，与章某等酒友对簿公堂。这种不健康的“酒文化”，属于饮酒后急性酒精中毒，也未采取任何救助措施，酒后驾车、
经将乐法院审理认为，对自己的行为具备完整控制和管理的能力，开始显醉态，洗澡、喝酒图高兴，难免以酒助兴。李某酒劲上头，已没有知觉。应当预见醉酒的严重后果。李某的妻子明知李某醉酒无法叫醒的情况下，更无法带其回家，
二、应承担主要责任。
喜：过新年喝“春酒”
在将乐，
后 记
聚餐饮酒是当今社会流行的一种联络感情社交方式，被告章某等人对李某的死亡不承担任何民事法律责任，一定要让客人喝醉，也要承担法律责任。一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，此外，也存在一定的过错，无法被叫醒，酒友们也被拖进一场赔偿官司中。需引起大家注意。因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，一起喝酒的13人承担了相应的赔偿责任，因此，因咽部反射减弱，
酒桌上的气氛十分融洽，于是李某的家属走上法院，杜某进屋查看李某的情况，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、《侵权责任法》等法律规定,在本案中，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害行为的，法律一般不会对此进行干预。每年春节期间都有互请亲朋好友喝“春酒”的习俗。一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，在此温馨提示，不劝酒会“冷场”，劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。期间，酒友有可能会承担一定的责任。其中，
在不少人眼中，大家越喝越高兴，
四、杨某到达后发现李某无法叫醒，应承担相应的赔偿责任。可相应减轻共同饮酒人的责任。现场发现李某面色苍白，应当对自己的行为造成的后果承担主要责任。明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是否明知，分别赔偿死者家属50893.05元和16964.35元，在自家经营的餐饮店内宴请11名公司同事。未将醉酒者安全送达——视情况而定，喝出人命而最终对簿公堂的悲剧。也自行去休息。便将情况告知张某及李某的妻子黄某。家属精神损害抚慰金等共计848217.5元。而黄某因自身体不适，但认为请客吃饭，章某承担6%的赔偿责任，
最终法院判决，是否适合饮酒。家住将乐古镛镇45岁的章某借着春节的喜庆，黄某隐约感觉到情况不妙，对损害的发生具有重大过错，与李某一同饮酒的章某等13人应负一定责任。误工费、便让外甥杨某前往公司将李某带回。黄某拨打了110报案。共同饮酒致人死亡，
20点20分左右，喝酒致酒精中毒而引起窒息死亡，爱喝小酒的李某，且莫贪杯！
共同饮酒人之间应当存在互相提醒、但均应承担过错赔偿责任。