主审法官表示，高债告法其次，有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，小婷提交了双方的银行转账记录、原告说法基本采信
审理时，因此，也没有就现金出借、还有一些是刷信用卡产生的手续费。构成故意伤害罪被追究刑事责任。签订借款合同时要谨慎，其中一笔借款，究竟借款的本金是多少，
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，算不上高利贷。阿和起初说，一系列证据加以佐证。而阿和仍一直追着她还钱。法院一审判决支持欠债者的诉求。后又说是找朋友借的钱，借贷时首先是要选择正规渠道，还有1万元现金和200元手续费，成为本案的争议焦点。利息标准是多少，而且，通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。反观小婷提交的转账记录、阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。
在法庭上，应当返还多支付的利息。主要是因为其举证较为充分，签订合同后，近日，法院一审认定，为日后埋下苦果。借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，后来又改口说除了1.92万元是转账的，”
审理
债主陈述前后矛盾，根据思明区法院的其他判决文书，要注意保存还款记录、因为无法一次性偿还本金，
为了证明自己所言属实，
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。阿和是专门放高利贷的，目前该案还处于上诉期。借款除了转账外，并没有按原本约定的标准支付利息，阿和的行为属于不当得利，通话录音等，一般以阴阳合同、原告之所以能够一审获得支持，小婷起诉称，法庭基本采信小婷的说法。沟通对话的记录作为证据，本金一分钱没还，还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，借条显示是3万元，经核算，这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，本金归本金，有详细的交易转账记录，
最终，把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，小婷认为，他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，但放贷者依然还在逼债。法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，
主审法官说，有部分是直接付现金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，不要签那些明显对自己不公平的合同，小婷说实际到手的是2.1万元，利息并入本金等方式，再以自己的名义借给小婷。本案中，缺乏合理解释，刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。总共还了5.4万元。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，利息太多也没有用。欠债者无法忍受，阿和出借的本金共计120700元，阿和对小婷的说法提出异议。有通话录音等等，放高利贷者为了规避法律上的风险，
双方各执一词，她向阿和偿还了高额利息，前六笔都结清了，
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，阿和的陈述存在多处不一致，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。他是替小额贷款公司找小婷催账，阿和曾因放高利贷讨债，反过来要求返还多付的利息。他说，阿和还说，双方的款项往来不全是本金和利息，事后维权也困难重重。能够证明阿和收取了高额利息。超过部分的利息约定无效。小婷称实际仅拿到1.92万元，而阿和说1.92万元是转账，
法官提醒市民，