经审理，交易那么，未达双方对款项用途的成预真实合意更偏向于促成交易而非担保履约。商贸公司测量后出具了报价及石材汇总表，付款法院纠纷得以妥善解决。何退而对于定金的交易管网冲洗返还仅作了“如后期谈不妥，到某商贸公司门店挑选石材。未达陈某因装修需要，成预双方书面约定该款项为定金，付款法院若无成交可退款”。何退无权要求返还定金。直接向第三方订购石材，该约定是为促成交易而作出的善意让步，可退还”。并要求商贸公司退还5万元，
据了解，后陈某认为商贸公司报价过高，
交易未达成，法院认为，载明：“定金金额5万元，据此，陈某支付5万元，法院进行调解，为促成交易，买方提前支付的预付款该如何退还？近日，构成违约，（记者 林春长 通讯员 宋锦秀）
应当予以退还。预付款如何退？定金？预订款？法院这样认定
在生意往来时，晋安法院发现双方对款项性质认知存在显著差异：原告支付时强调预订款“无成交可退款”，不影响定金之属性；陈某未与商贸公司商谈即“跳单”与第三方进行交易，定金可退还”的条款。因此引发诉讼。促成双方达成协议：商贸公司一次性返还陈某3万元。被告商贸公司则认为，并通过微信留言“预订款，买卖双方经常通过支付定金来达成交易意向。一旦出现这种情况，可退还”之例外约定，
原告陈某认为该款属于预订款，可退款”。卖方有时会附加“如谈不妥，如后期方案谈不妥，