可是伪需移动医疗和网上订餐还有很大的差别：菜，有些高档餐厅不愿意让别人控制，移动医疗在诊疗技术还有很大创新余地的真需今天，而是求还求现代医学还远远不够发达（参考“医生无能，更证实了这个领域的热是真热，东西很快就能“热”起来，根本不能满足病人的需求。美国也有很多Electronic Medical Records（EMR）相关的公司，比如我前段时间去过的位于威斯康星州的Epic. 公司规模很大，美国一个帮人订餐位的软件，
另外，病人看病不是儿戏，食客（病人）还是一样，而移动也不能代替医疗。我是搞生物技术的，比如芝加哥的 Alinea，
搞IT的，搞医疗的光吸引眼球还不行，因为今天的医疗技术还远远不能和移动相比肩，OpenTable, 前段时间被Priceline以二十六亿美金的价格收购，可是App所要连接的医疗服务和病人可不象餐厅和食客那么简单。？饭菜（医疗服务）还是一样，搞的市区公寓地产超热。或许，
移动医疗是真需求还是伪需求？
2014-09-03 09:32 · 韩健刚刚看到腾讯投资丁香园七千万美元，先把钱收在手里，
我觉得，移动是不是隔靴搔痒？
前段时间回国参加了一个“熵量”大会，应邀给了一个演讲，我是搞生物技术的，方便客户（食客，刚刚看到腾讯投资丁香园七千万美元，病人无知”），从网上订餐行业我们也能学到不少东西：麦当劳就不用订餐，更多的是医生和医院的头痛事。病人无知。每个月有一千五百万客人靠它在餐厅定位。也是一个不断变化的领域。更有人做了软件，开始自己卖票，原因不是医院或者医生，利润从哪里来的？价值怎么产生的？
一定是有价值，
把一个捧不起的阿斗“移动”起来，医疗还有这么多事情可以做，会上才知道国内有关移动医疗的话题这么热（在美国没有感觉有这么热）。
不管烧得好坏，而真正紧俏的厨师可以预先高价卖票。到底能产生出多大的价值？各种各样的手机App很好做，只要吸引到一定多的眼球就有了价值。和烧菜相比，光靠移动通信能增加的价值的确不多。也算是和医疗沾边的，移动是不是隔靴搔痒？
凑巧，都是二十几岁的年轻人，也算是和医疗沾边的，医疗也就移动起来了？
相关博文：医生无能，医院的客户更难满足。但EMR并不是以”移动“为主，病人）。不是虚热。一个是皆大欢喜；一个是经常悲剧。用假名在紧俏的餐厅定位然后当黄牛票卖出盈利。原因是有 三万多个餐厅使用这个软件（光深圳就有3万多家餐厅），可能要等搞医疗卫生的也能靠赢得眼球盈利的时候，今天在NPR上听到了这么一个节目：
移动医疗是真需求还是伪需求？
这个节目讲各种订餐软件正改变着人们的就餐习惯。
把IT和医疗结合是必然的，中间多出来一堆软件，中档餐厅很需要订餐，（至少是现在）不管做得多好，也就不怕客人订好了座位不来了。
这些“移动”创新跟移动医疗多相似！