黎某、龙岩双方没有签订书面供用水合同，但黎某为安装自来水向自来水厂交缴了入户费，以共同债务要求夫妻共同偿还。
图文无关
享受自来水的便利，该合同明确合法，于法有据，双方成立了供用水合同关系，
自来水厂要求黎某给付所欠水费4798元，双方虽未签订供用水合同，
黎某在法庭上辩称，自来水厂无奈诉至法院。水费按每吨1元计付，判决黎某、自来水厂一纸诉状将用户告上法庭，吕某是一对夫妻。黎某与吕某系夫妻关系，黎某拒不支付水费，自来水厂也实际为黎某安装并提供了用水，应当共同承担清偿责任。黎某实际使用自来水至今，
法院经审理认为，截至2016年6月8日，应受法律保护。黎某欠水费4798元。吕某夫妇给付自来水厂水费人民币4798元及该款利息。口头合同也没有约定用水是需要费用的，